曹操的部下杨修为何遭杀身之祸?他给后人留下什么教训?

作者:威尼斯网站    发布时间:2020-03-17 12:32    浏览:180 次

[返回]

问题:曹操的部下杨修为何遭杀身之祸?他给后人留下什么教训?

问:《三国演义》曹操为什么要杀掉杨修?

今天的三国成语故事见于《三国演义》第七十二回,发生在汉中之战期间,相关人物分别为杨修、曹丕、曹植和曹操。原文如下:

回答:

图片 1

图片 2

谢谢邀请!杨修的死,多数人都知道鸡肋的事情。杨修恃才放旷数犯曹操之忌!杨修仗着自己有才华,曹操的信任,屡次猜测曹操心事,并公布于众,是曹操很尴尬。相信这样的人,领导一般是比较反感的!再有曹操杀杨修,主要是杨修卷入曹操立嗣之争。赤壁之战后,曹操就感到了年龄渐老,想立接班人了。这时曹丕和曹植两人都有可能被立。而两人背后都有支持的人,曹丕有司马懿等人,曹植有杨修支持。而杨修张扬,明着暗示曹操要立曹植。曹操一生经历战争无数,还是偏于曹丕!后有人提醒曹操说,荆州刘表如果不是立二子,荆州怎能又归了丞相呢?曹操决心立曹丕。但是,杨修是反对的,所以杨修是曹操必须杀的人。 杨修生性张扬,爱出风头,耍小聪明。显然是不能被领导接受的人。所以做人要谦虚,有才华不是用来展现自己和吹牛的!

无论是读三国志,还是看野史,都很清楚的显示杨修是个极聪明的一个人,然而爱惜人才的曹操为什么要杀了他呢?

人皆以为操果梦中杀人;惟修知其意,临葬时指而叹曰:“丞相非在梦中,君乃在梦中耳!”操闻而愈恶之。操欲试曹丕、曹植之才干。一日,令各出邺城门;却密使人分付门吏,令勿放出。曹丕先至,门吏阻之,丕只得退回。植闻之,问于修。修曰:“君奉王命而出,如有阻当者,竟斩之可也。”植然其言。及至门,门吏阻住。植叱曰:“吾奉王命,谁敢阻当!”立斩之。于是曹操以植为能。后有人告操曰:“此乃杨修之所教也。”操大怒,因此亦不喜植。

回答:

三国志里有那么多人的传记,却没有杨修的传记,我猜可能一是杨修本身并没有特别出彩的政治业绩和军事业绩,曹魏执行的策略是唯才是举,赏罚分明,论功行赏。二是后来曹魏一统天下,对不喜欢的个人,懒得多做记录。

图片 3

杨修的死可以说是偶然中的必然。为什么这样说呢?

杨修,字德祖,今陕西华阴人,太尉杨彪之子,东汉末年的文学家。杨修学问渊博,极聪慧,任丞相府主簿。史书记载:“是时,军国多事,修总知外内,事皆称意”。

修又尝为曹植作答教十余条,但操有问,植即依条答之。操每以军国之事问植,植对答如流。操心中甚疑。后曹丕暗买植左右,偷答教来告操。操见了大怒曰:“匹夫安敢欺我耶!”此时已有杀修之心;今乃借惑乱军心之罪杀之。修死年三十四岁。后人有诗曰:“聪明杨德祖,世代继簪缨。笔下龙蛇走,胸中锦绣成。开谈惊四座,捷对冠群英。身死因才误,非关欲退兵。”曹操既杀杨修,佯怒夏侯惇,亦欲斩之。众官告免。

偶然是曹操因为有所感,所以把鸡肋当做军队的口令,不巧杨修听到这个口令后,就准备收拾行李,打包回家,别人问他,他聪明的回答:鸡肋鸡肋,食之无味弃之可惜,丞相这是要退兵了!引起了军队的不稳定,曹操知道后,杀杨修以安军心!虽然过后还是退兵了!

杨修的祖上都是当官,四代都官至太尉,是掌管兵权的,这样当官世家,杨修从小就快人一步,当然杨修是非常聪慧的一个人,非常善于揣摩的心思的一个人。

图片 4

可以看出,杨修之死是个偶然事件引起的,若是没有这个鸡肋口令,杨修当时是死不了,但是从杨修一贯行为看,杨修早晚要死在曹操或者曹丕手里。

年轻的杨修,有着优秀的家世,又富有才学,于是就当了曹操的秘书,这是办事能力极强的秘书,只有一点不合曹操心意,那便是他太精明了,太会揣摩人心了。

按照小说的情节发展,曹操与刘备在汉中展开激战,形势对曹操非常不利。此时,曹操又向夏侯惇宣布了“鸡肋”的夜间口号。杨修闻讯后,立即收拾行囊。夏侯惇询问缘故,杨修认为此时的汉中对曹操而言是“食之无肉,弃之有味”,不久之后一定会撤出汉中。夏侯惇听信了杨修之语,下令所部收拾行装准备撤退。早就对杨修积极参与立嗣之争非常不满的曹操得知此事后,勃然大怒,下令将杨修处死。

那这又是为什么呢?

杨修在政治上毫无建树,这其他史类书籍也没有记载,《三国志,陈思王传》记载了,曹丕与曹植的太子之争,就有杨修的参与。再者就是《后汉书》有关于杨修的一段记载,其中说了人们一直津津乐道的“鸡肋”事件。这两个事件,都透露了,曹操要杀杨修的原因。

图片 5

首先杨修与曹植交好,都是文人墨客,惺惺相惜,舞文弄墨,诗词歌赋,喝酒聊天,猜谜娱乐。总之都是文化人在一起干的事。和曹丕这种相对武力值较强的人玩不到一块,曹操呢,不可能把霸业交给文弱的曹植,只能扶持曹丕,虽然也不是很喜欢曹丕。杨修扶持曹植,那就是站错队了,早晚的事!

鸡肋事件,曹操攻打刘备,亲自率兵去攻打汉中,由于自然条件限制和当时客观环境,曹操进攻捞不到好处,退又害怕被人耻笑,影响自己的权威,这是进退两难之境。

本文要介绍的成语,是文中所提到的“对答如流”,意为回答问话像流水一样流畅,形容反应快,口才好。这句成语的最早出处是晋代王嘉《拾遗记》中的“魏文帝与之讲论;终日不息;应对如流;无有疑滞。”

再者,杨修太聪明了,可惜是卖弄小聪明的人,我用现在话说智商充足,但情商太低啦!他的几次小聪明都和曹操有关,比如“活”字是门口太“阔”了,还有一人一口酥,分而食之,等等。

当晚的口令,曹操随口说了个鸡肋,本来这是只有曹操自己知道其中难处的。偏偏杨修说,鸡肋,吃起来没肉吃,丢掉了又觉得可惜,曹操已经决定撤兵了。

图片 6

聪明用错了地方,还不如个笨蛋好!众人皆醉他独醒吗?别人都不如他?曹操本来想卖弄一下,可没等出题完毕,杨修就有答案了,就差抢答了,你说,曹操能高兴吗?

杨修做为领导的秘书,猜透了领导的心思,应该帮助领导去解决这个进退两难之境。这时候,杨修该想着曹操一个台阶来下,需要一个事件来说明撤兵了合理性。

上面介绍的小说中的这一情节,相信大家都非常熟悉,俗称“杨修之死”,曾经入选过中学语文课本。这里既提到了所谓的鸡肋事件,也说到了杨修参与曹丕与曹植立嗣之争。不过,与真实的历史进行对比可以发现,杨修之死与鸡肋事件并无关系。

最后曹操是啥人!一代枭雄,志向远大,雄心勃勃,自视甚高。但猜忌心也重,华佗不是因为讳疾忌医被杀了吗?杨修被杀还用再找理由吗!

结果呢?精明的杨修反其道而行之,非但不帮着解决,反而将领导的难题说给众人听。这行为只是显示了杨修很聪明,但并不高明,从这个事件上来说,杨修是一个缺乏大智慧的人。

图片 7

历史上有很多事,看着是偶然事件,但是大家分析起来会发现,里面都有必然性!现在也是如此!

曹操作为军队的最高领导,是军队的灵魂,曹操一向赏罚分明,将军出征,无功必要受罚,且当时环境,曹操无法进攻,这是对领导智慧极大的考验。

首先谈谈鸡肋事件。这一事件在历史上的确发生过,出自《三国志•武帝纪》注引《九州春秋》:“时王欲还,出令曰‘鸡肋’,官属不知所谓。主簿杨修便自严装,人惊问修:‘何以知之?’修曰:‘夫鸡肋,弃之如可惜,食之无所得,以比汉中,知王欲还也。’”不过,杨修并未因此事而被杀。

回答:

进攻无法有所进,刘备守着地势,况且汉中那地方,军队补给也是难事,损兵损粮,退害怕影响自己的权威,需要合理的撤退理由,这对曹操来说是非常重要的事。

图片 8

实际上杨修之死很大责任在他自己身上,为什么?我来作一分析:杨修确实聪明,但聪明过头,喜欢卖弄,特别是在一些小事上。比如:一次匠人在修院门,曹操来此看后,也没说什么,只是提笔在上面写了一个“阔”字。匠人不解,不知所措,恰杨修路过,对匠人说,丞相是嫌院门太阔,后曹操知道此事,不喜杨修。杨修时为曹操主簿,料定每日曹操所问所处之事,便提前准备好答案放在桌上,待曹操问时,依次而取。不料一日被风吹散,所取非答,曹操知道后愈不喜杨修。后来,曹刘汉中之战,曹操败象已显有退兵之意,一日晚夏候惇来帐中问口令,杨修说是“鸡肋”,夏侯惇问为何?杨修说汉中之战就象鸡肋,食之无味,弃之可惜,丞相不日必退兵。夏侯惇即以“鸡肋”口令传之三军,曹操知后,大怒,以乱军心之名斩杀杨修。实际上,杨修的聪明是小聪明,非大智慧,即便,曹操汉中不杀杨修,但杨修日后仍必定死于他自己的小聪明上。实际上,曹操杀杨修之心久矣,当然其卖弄小聪明只是一个因素,杨修还插手了曹丕和曹植的立储之争,这是曹操所不能容忍的。杨修是站在曹植一边的,虽然曹植争储失败有自己的因素,但杨修为其出谋划策恐怕只会帮倒忙。相反,曹丕背后的司马懿、贾诩哪个不是老辣沉稳,城府极深。所以,曹植争储之败也似乎是必然的!

此时杨修又背后捅了一刀,害他失了威仪,曹操怎么不气?曹操本来心胸并不宽阔,杨修的行为便是曹操不能忍受的。

那么,导致杨修被杀的真正原因是什么呢?《后汉书•杨震列传》提到,曹操给出了这样的一个借口:“且以袁术之甥,虑为后患,遂因事杀之。”这段话的意思是说曹操是因为杨修的袁术的外甥,担心杨修事主不忠而将其诛杀。这个理由显然非常荒唐,也不是事实。那么,杨修之死的真正原因是什么呢?结合《三国志》的相关传记来看,杨修深度参与曹丕与曹植的立嗣之争才是关键。只不过曹操不原因自己的这段家丑外扬,素以才编造了这个理由将杨修处死。

回答:

《后汉书》记载,除了魏太子以外,其余人,无不巴结杨修,杨修是秘书,虽说权利不大,可是杨修能观察到领导的一举一动,其他人巴结杨修,不过是想通过杨修来获得曹操的信息和曹操的心理算计。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

杨修之死,充分证明了一个真理:NO作nodie,作为杨修的同事,荀彧、郭嘉、贾诩等曹操的高参,在曹操遇到棘手的问题时,总有奇谋妙计,像郭嘉,临死前,还给曹操出主意,杀死了袁氏兄弟,所以,赤壁兵败以后,曹操痛哭郭嘉。反过来再看杨修,总在显摆自己的“小聪明”,曹操跟农民工开玩笑,杨修替人家回答了,曹操跟自己的警卫员猜字迷,杨修替人家回答了……甚至干涉了曹操的家务事,杨修的聪明,都用在了曹操的对立面,人的忍耐是有限度的,在曹操忍无可忍之时,杨修最后秀了一把自己的才华,也触到了曹操的底线。因为一句口令“鸡肋”,杨修成功地把自己送上了段头台。所以,低调作人,高调作事,才是为人处世的基本原则。杨修之死,实在是咎由自取啊!所以后人有诗感叹杨修:聪明杨德祖,世代继簪缨。笔下龙蛇走,胸中锦绣成。开谈惊四坐,捷对冠群英。身死因才误,非关欲退兵,

《三国志,陈思王传》说了曹操杀杨修的根本原因,曹操顾虑曹植的势力太大会成为后患,因为杨修有才能有智谋,又是袁术的外甥,于是罗织罪名杀了杨修。

回答:

曹操杀掉杨修之后,还是非常善待杨修他们一家人,按照中国人斩草要除根的思维,应当把和相关的直系亲属全部杀掉,曹操没有这么做,曹操是个很爱才的人,也并没有嫉妒杨修的才华,反倒很大方的承认自己的才华不及杨修。

谢邀。

古人曾子有句话说得好:“用师者王,用友者霸,用徒者亡。”

楊修是曹操手下的一名负责文书的官员。他的死,按《三国演义》说,是因为他太过聪明,多次触犯曹操的忌讳。征汉中时,曹操战事不顺,一日,军士问当日口令,曹操正吃鸡肋,便随口说,“鸡肋"。杨修见夏侯惇,要其叫军士打点行装。夏侯惇惊问其故。楊修解释口令说,鸡肋是闻着有味,但吃不着什么肉。现在战事不利,很快就会班师。夏侯惇以为杨修说的有理,便令军士收拾行装。曹操见状,惊问夏侯惇,才知楊修议论口令之事。曹操大怒,以扰乱军心之罪,将楊修斩首示众。

有能力的领导,不会忌讳用比自己的强的人,齐桓公那么好色荒淫的人,用管仲称霸天下,九合诸侯。更何况曹操那么睿智的人,岂会容不下杨修,终究还是觉得杨修是个事儿精,怕最后给自己带来内乱,索性找了个借口除掉了杨修,也给其他人一个警示。

那么,曹操真的仅仅是忌杨修之才而杀了他吗?并不完全是。曹操杀楊修,还有更深层次的原因。

杨修的失败一则在于猜透了领导的心思,并且把他公之于众,让领导难堪,下不来台,二则杨修本给人打工,却把自己放到了领导的对立面。用现在的话讲,就是分不清自己人和外面人。

搜索